Milyen fajta üzenetközvetítőre van szükségünk?

A siker és bukás történetei, kutatási adatok és felhasználói preferenciák elemzése alapján az alábbi következtetéseket vontuk le arról, hogy milyen legyen egy üzenetközvetítő szolgáltatás:

  • kényelmes;
  • gyors;
  • megbízható;
  • működőképes;
  • sok platformon működő.

Mindezen követelményeket minden piacvezető kisebb vagy nagyobb mértékben teljesíti:

Néhány  ország  projektjét és a Snapchat szociális hálót kizárva erről a listáról jutunk el az első öthöz: WhatsApp; Facebook Messenger; Skype, Viber; Telegram.

Rögtön megjegyezzük, hogy az első három szolgáltatás a Signal protokollt használja. Megvalósítása megérdemli a bizalmat, rendelkezésre állnak auditálási eredmények[1],   nincs hír sikeres támadásokról.

A Viber ugyanazon Double Ratchet algoritmuson alapuló saját protokollját alkalmazza, de a Signallal ellentétben a Viber protokolljának fejlesztését üres papírról kezdték. A Telegram saját eredeti protokollját használják. Ez a két üzenetközvetítő titkosítottnak is tekinthető, ha az ügy technikai oldaláról beszélünk.

Menjünk vissza a fent felsorolt ​​követelményekhez.

Ami a kényelmet illeti, mi a Telegramra és a WhatsApp-ra adjuk a voksunkat.

A leggyorsabbak a Telegram és a WhatsApp. Ők egyúttal a legkevésbé magas rangúak.

A Telegram és a WhatsApp haladéktalanul kijavítja a kritikus hibáikat.

Multiplatform – a Facebook Messenger kivételével mindegyik (nincs asztali verzió).

És egy közönséges felhasználótól, mondjuk egy “háziasszonytól” származik a fő kérdés, miszerint hol találhatom meg legtöbb ismerősömet? Nos, ebben tekintetben egyértelműen a Facebook Messenger és a WhatsApp vannak az élen, beleértve a India és Brazília piacait. Az egyetlen kivétel Kína, ahol a WeChat és QQ nemzeti szolgáltatók az abszolút uralkodók.

Most emlékezzünk arra, hogy mely üzenetközvetítők működnek együtt a hatóságokkal és milyen módon teszik ezt. A nyílt forráskódú adatok alapján tudtuk meg a következőket: a Skype és a Viber adatokat szolgáltatott ki bírósági döntés nélkül speciális ügynökségek felhívására. A Facebook Messenger, a Telegram és a WhatsApp ezt nem tették meg. Azonban a Telegram negatív visszajelzéseket kapott felhasználóktól, miután csoportokat és a csatornákat blokkolt hatóságok felhívására, bírósági határozat nélkül.

A kutatók babérjainak árnyékában nincs dicsőség, és az öt piacvezető cég ezen felületes elemzésével végül is rátaláltunk az egyetlen piacvezetőre a WhatsApp személyében (beleértve számos kifogást a különböző platformok ügyfeleinek fejlesztésére, a levélszemét és a fájlok kezelésére visszavezethető sérülékenység miatt).

Figyelembe véve, hogy a szolgáltatás nem tárolja a felhasználók adatait, és ezért nem is adhatja át azokat valakinek a felszólítására (ami a brazil hatóságokkal való ütközés során nagyon jól megmutatkozott), Jan Koum teremtménye pontosan az, amire a felhasználónak szüksége van.

Ez azonban ugyanazon érmének csak az egyik oldala. Mi történik a felhasználói eszközökön tárolt információival? Milyen szabályok vannak érvényben a felhasználói mentések létrehozására vonatkozóan, hogyan történik ezek továbbítása, hol tárolják ezeket? Ez a szolgáltatás ellenáll a különböző típusú támadásoknak? És mi a helyzet azokkal a hátsó ajtókkal, amelyekről a világ tömegkommunikációja beszél t[2]?

Ezt megtudhatja a következő cikkből.

[1] A jelátviteli protokoll hivatalos biztonsági elemzése \\ 2017 novemberében

[2] A WhatsApp tervezési sajátossága azt jelenti, hogy egyes titkosított üzeneteket harmadik fél \\ elolvashatja 2017 januárjában

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.

Iratkozzon fel hírlevelünkre

2018 Aegees Messenger. Minden jog fenntartva.