Milyen fajta üzenetközvetítőre van szükségünk?

A siker és bukás történetei, kutatási adatok és felhasználói preferenciák elemzése alapján az alábbi következtetéseket vontuk le arról, hogy milyen legyen egy üzenetközvetítő szolgáltatás:

  • kényelmes;
  • gyors;
  • megbízható;
  • működőképes;
  • sok platformon működő.

Mindezen követelményeket minden piacvezető kisebb vagy nagyobb mértékben teljesíti:

Néhány  ország  projektjét és a Snapchat szociális hálót kizárva erről a listáról jutunk el az első öthöz: WhatsApp; Facebook Messenger; Skype, Viber; Telegram.

Rögtön megjegyezzük, hogy az első három szolgáltatás a Signal protokollt használja. Megvalósítása megérdemli a bizalmat, rendelkezésre állnak auditálási eredmények[1],   nincs hír sikeres támadásokról.

A Viber ugyanazon Double Ratchet algoritmuson alapuló saját protokollját alkalmazza, de a Signallal ellentétben a Viber protokolljának fejlesztését üres papírról kezdték. A Telegram saját eredeti protokollját használják. Ez a két üzenetközvetítő titkosítottnak is tekinthető, ha az ügy technikai oldaláról beszélünk.

Menjünk vissza a fent felsorolt ​​követelményekhez.

Ami a kényelmet illeti, mi a Telegramra és a WhatsApp-ra adjuk a voksunkat.

A leggyorsabbak a Telegram és a WhatsApp. Ők egyúttal a legkevésbé magas rangúak.

A Telegram és a WhatsApp haladéktalanul kijavítja a kritikus hibáikat.

Multiplatform – a Facebook Messenger kivételével mindegyik (nincs asztali verzió).

És egy közönséges felhasználótól, mondjuk egy “háziasszonytól” származik a fő kérdés, miszerint hol találhatom meg legtöbb ismerősömet? Nos, ebben tekintetben egyértelműen a Facebook Messenger és a WhatsApp vannak az élen, beleértve a India és Brazília piacait. Az egyetlen kivétel Kína, ahol a WeChat és QQ nemzeti szolgáltatók az abszolút uralkodók.

Most emlékezzünk arra, hogy mely üzenetközvetítők működnek együtt a hatóságokkal és milyen módon teszik ezt. A nyílt forráskódú adatok alapján tudtuk meg a következőket: a Skype és a Viber adatokat szolgáltatott ki bírósági döntés nélkül speciális ügynökségek felhívására. A Facebook Messenger, a Telegram és a WhatsApp ezt nem tették meg. Azonban a Telegram negatív visszajelzéseket kapott felhasználóktól, miután csoportokat és a csatornákat blokkolt hatóságok felhívására, bírósági határozat nélkül.

A kutatók babérjainak árnyékában nincs dicsőség, és az öt piacvezető cég ezen felületes elemzésével végül is rátaláltunk az egyetlen piacvezetőre a WhatsApp személyében (beleértve számos kifogást a különböző platformok ügyfeleinek fejlesztésére, a levélszemét és a fájlok kezelésére visszavezethető sérülékenység miatt).

Figyelembe véve, hogy a szolgáltatás nem tárolja a felhasználók adatait, és ezért nem is adhatja át azokat valakinek a felszólítására (ami a brazil hatóságokkal való ütközés során nagyon jól megmutatkozott), Jan Koum teremtménye pontosan az, amire a felhasználónak szüksége van.

Ez azonban ugyanazon érmének csak az egyik oldala. Mi történik a felhasználói eszközökön tárolt információival? Milyen szabályok vannak érvényben a felhasználói mentések létrehozására vonatkozóan, hogyan történik ezek továbbítása, hol tárolják ezeket? Ez a szolgáltatás ellenáll a különböző típusú támadásoknak? És mi a helyzet azokkal a hátsó ajtókkal, amelyekről a világ tömegkommunikációja beszél t[2]?

Ezt megtudhatja a következő cikkből.

[1] A jelátviteli protokoll hivatalos biztonsági elemzése \\ 2017 novemberében

[2] A WhatsApp tervezési sajátossága azt jelenti, hogy egyes titkosított üzeneteket harmadik fél \\ elolvashatja 2017 januárjában

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Iratkozzon fel hírlevelünkre

2018 Aegees Messenger. Minden jog fenntartva.